<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Passer le Bach	</title>
	<atom:link href="https://joseph-isola.info/Sardequin/passer-le-bach/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://joseph-isola.info/Sardequin/passer-le-bach/</link>
	<description>Musiques, Images, Lectures et blabla…</description>
	<lastBuildDate>Sun, 06 Nov 2016 08:35:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Par : Sardequin		</title>
		<link>https://joseph-isola.info/Sardequin/passer-le-bach/comment-page-1/#comment-1643</link>

		<dc:creator><![CDATA[Sardequin]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Nov 2016 08:35:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://joseph-isola.info/Sardequin/?p=5817#comment-1643</guid>

					<description><![CDATA[En réponse à &lt;a href=&quot;https://joseph-isola.info/Sardequin/passer-le-bach/comment-page-1/#comment-1642&quot;&gt;diablotin67&lt;/a&gt;.

Historique pour ça aussi ! Mais aussi pour l’utilisation du Synthétiseur Moog dans cette optique ! À l’époque, en dehors des « expérimentations » électroniques de la musique concrète et électro-acoustique, il n’y avait pas d’approche grand public. C’est avec Pierre Henry et donc Walter Carlos que ça a débuté.

Pour être honnête, il y a une part de provocation quand je compare avec Il Giordano Armonico ;-) D’autant que en effet, l’époque était plutôt à une vision très grand orchestre de Bach et plutôt romantico-boursoufflée ! On est plus proche du baroque et même du clavecin avec W Carlos. Mais la sonorité est assez désagréable sur mon installation hi-fi ! Et j’avoue ne pas avoir écouté la face 2 ! Sur la durée de la face 1, j’ai quand même eu du mal à apprécier ! Je reconnais quand même que techniquement c’est plutôt impressionnant, que W Carlos est sans aucun doute un excellent musicien et qu’elle a une approche très moderne (pour l’époque) de Bach ! Mais bon, je n’ai pas accroché !

Je tenterais ma chance dans quelques temps, si j’en ai le courage !]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En réponse à <a href="https://joseph-isola.info/Sardequin/passer-le-bach/comment-page-1/#comment-1642">diablotin67</a>.</p>
<p>Historique pour ça aussi ! Mais aussi pour l’utilisation du Synthétiseur Moog dans cette optique ! À l’époque, en dehors des « expérimentations » électroniques de la musique concrète et électro-acoustique, il n’y avait pas d’approche grand public. C’est avec Pierre Henry et donc Walter Carlos que ça a débuté.</p>
<p>Pour être honnête, il y a une part de provocation quand je compare avec Il Giordano Armonico 😉 D’autant que en effet, l’époque était plutôt à une vision très grand orchestre de Bach et plutôt romantico-boursoufflée ! On est plus proche du baroque et même du clavecin avec W Carlos. Mais la sonorité est assez désagréable sur mon installation hi-fi ! Et j’avoue ne pas avoir écouté la face 2 ! Sur la durée de la face 1, j’ai quand même eu du mal à apprécier ! Je reconnais quand même que techniquement c’est plutôt impressionnant, que W Carlos est sans aucun doute un excellent musicien et qu’elle a une approche très moderne (pour l’époque) de Bach ! Mais bon, je n’ai pas accroché !</p>
<p>Je tenterais ma chance dans quelques temps, si j’en ai le courage !</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : diablotin67		</title>
		<link>https://joseph-isola.info/Sardequin/passer-le-bach/comment-page-1/#comment-1642</link>

		<dc:creator><![CDATA[diablotin67]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Nov 2016 08:24:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://joseph-isola.info/Sardequin/?p=5817#comment-1642</guid>

					<description><![CDATA[Historique parce que c&#039;est le premier album de cross-over, par exemple ?
Si on tient compte des limites de l&#039;instrument utilisé à cette date, c&#039;est quand même tout-à-fait excellent :-) Surtout si tu remets ça en perspective avec les enregistrements Bach qui fleurissaient avant 1968 : on était avant la &quot;révolution baroque&quot;, et Bach n&#039;était pas interprété du tout de la même manière que de nos jours. Comparer cela avec Giardina Armonico n&#039;a donc guère de sens, à mon avis. Le staccato est tout-à-fait &quot;gouldien&quot; et la technique de re-recording également. Pas étonnant que le pianiste canadien ait aimé ça.
Pour ma part, j&#039;aime bien, mais mon approche de Bach est assez complexe et peu philologique : j&#039;aime beaucoup les transcriptions de Stokowski également :-) !]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Historique parce que c&rsquo;est le premier album de cross-over, par exemple ?<br />
Si on tient compte des limites de l&rsquo;instrument utilisé à cette date, c&rsquo;est quand même tout-à-fait excellent 🙂 Surtout si tu remets ça en perspective avec les enregistrements Bach qui fleurissaient avant 1968 : on était avant la « révolution baroque », et Bach n&rsquo;était pas interprété du tout de la même manière que de nos jours. Comparer cela avec Giardina Armonico n&rsquo;a donc guère de sens, à mon avis. Le staccato est tout-à-fait « gouldien » et la technique de re-recording également. Pas étonnant que le pianiste canadien ait aimé ça.<br />
Pour ma part, j&rsquo;aime bien, mais mon approche de Bach est assez complexe et peu philologique : j&rsquo;aime beaucoup les transcriptions de Stokowski également 🙂 !</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
