2 vide-greniers ce matin, levé un peu tard, pas beaucoup de disques, et pas grand chose de vraiment sortant du lot dans les bacs. Juste pris deux vinyles sur le premier vide-greniers, sur deux stands différents et un CD sur le second lieu. Dépensé 6 euros en tout.

• La BO du Film de Kubrick, on la vois régulièrement dans les bacs. Enfin relativement. Mais cet exemplaire est quasi neuf, donc, l’occasion de le prendre enfin, BO d’un film culte et d’un souvenir de cinéma assez effrayant.
• Steve Hackett, ancien guitariste de Genesis, un excellent instrumentiste à la musicalité indéniable, pour un album de rock progressif.
• The Needs, groupe de garage rock né dans la région d’Aix en Provence, encore en activité à ce jour, avec quand même de nombreux changements de musiciens et un album plutôt sympathique à la première écoute (pas évident de trouver des vidéos de 1992) : https://fr.wikipedia.org/wiki/The_Needs

qui donne envie.

Je vais être clair, je ne suis pas un cinéphile. J’aime bien voir un film au cinéma, mais je ne vais pas forcément me précipiter. Mon dernier coup de cœur remonte à la trilogie du Seigneur Des Anneaux (malgré quelques trahisons par rapport aux romans). C’est dire si ça date. Ça doit faire plus d’un an que je n’ai pas mis les pieds dans une salle de cinéma. Pour tout dire, je ne me souviens même plus du dernier film que je suis allé voir.

Mais là, je suis tombé, en parcourant l’actualité sur cette bande annonce.

Et j’avoue, l’amateur de SF a éveillé l’envie peut-être d’aller voir ce film au cinéma. Peut-être !

• le premier film
• puis le second
• et le dernier volet

Bien entendu, vous n’êtes pas obligé d’aller lire ces trois articles. Mais ce qui est assez paradoxale, à leur relecture, c’est que j’ai posé la question il y a quelques semaines à mon fils, s’il avait un souvenir quelconque d’avoir vu le dernier volet de la trilogie de Peter Jackson. Parce que moi, non ! Rien, pas une image, pas une scène, pas un moment fort, rien, nada. Alors, oui, en me relisant, il y a des trucs qui me remontent à la mémoire. Mais si je devais ré écrire les articles, ou ajouter une mise à jour sur le dernier, ça serait impitoyable.

Autant la trilogie du Seigneur des Anneaux est resté dans ma mémoire, autant, je repense à des scènes qui m’ont donné le frisson – la charge du Rohan par exemple – autant, j’ai vu et revu les DVD (en versions longues en plus), autant il ne me reste rien de cette adaptation de Bilbo ! Rien, nada…

La preuve :
1. The Man in Me Bob Dylan
2. Her Eyes Are a Blue Million Miles Captain Beefheart
3. My Mood Swings Elvis Costello
4. Ataypura Yma Sumac
5. Trafic Boom Piero Piccioni
6. I Got It Bad and That Ain’t Good Nina Simone
7. Stamping Ground Moondog
8. Just Dropped In (To See What Condition My Condition Was In) Kenny Rogers
9. Walking Song Meredith Monk
10. Glück das mir verblieb Erich Wolfgang Korngold
11. Lujon Henry Mancini
12. Hotel California Gipsy Kings
13. Wie Glauben Carter Burwell
14. Dead Flowers Townes Van Zandt

Et l’histoire donc ?  Jeff Bridges incarne le personnage de Jeffrey Lebowski, un fainéant sans emploi et grand amateur de bowling qui préfère se faire appeler The Dude (en version originale). À la suite d’une confusion d’identité, The Dude fait la connaissance d’un millionnaire également appelé Jeffrey Lebowski et, lorsque la jeune épouse du millionnaire est enlevée, celui-ci fait appel au Duc pour apporter la rançon demandée par ses ravisseurs. Mais les choses commencent à aller de travers quand Walter Sobchak, le meilleur ami du Duc (interprété par John Goodman), projette de garder la rançon pour eux.

Et tout part en vrille, The Dude ne contrôlant plus rien ! C’est de toute manière impossible de raconter l’intrigue. Mais Jeff Bridges est absolument génial dans ce rôle de glandeur totalement dépassé ! Et John Goodman hilarant, avec ses colères à contre temps qui ne font qu’aggraver la situation. C’est parfois totalement délirant et surréaliste, les dialogues sont percutants « I hate the fuckin’ Eagles, man ! » et décalés. Un film devenu culte au fil du temps !

J’ai adoré !

Dead Flowers – Townes VanZandt (une reprise de The Rolling Stones – Sticky Fingers)

Bon, je ne vais pas me lancer ici dans une critique de la série. Disons qu’il y a des épisodes que j’aime, d’autres moins, mais surtout certains personnages font vibrer la fibre des souvenirs. Et qu’il y a au moins un épisode que je pourrais revoir plus souvent…

Vivement le 18 décembre.

Alors, que dire de ce film ? Déjà, si vous voulez lire des opinions vraiment tranchées, le forum du site Elbakin est un bon endroit, entre détestation du film, du travail de Peter Jackson sur cette trilogie et entre d’autres opinions plus nuancées, plus indulgentes et même de gens qui ont aimé ce film !

N’étant ni un spécialiste de cinéma, ni un amateur pointilleux de Tolkien et de son Hobbit, je ne vais pas détailler tous les défauts de ce dernier volet. Il y en a, oui ! Notamment dans le final, où la fameuse Bataille des 5 armées se résume presque à des duels entres certains personnages, et où on se demande où est passé cette cinquième armée. C’est aussi un film avec des scènes WTF (What The Fuck) corsées, où Legolas est vraiment too much, ou des grosses bestioles sorties tout droit du film Dune font leur apparition…

Alors, oui, comme j’ai pu le dire, il faut en prendre son parti. Le livre de Tolkien a été trahi. On est loin du conte que celui-ci racontait à ses enfants. On est loin du voyage initiatique qui a vu revenir un Bilbo changé.

Non, si vous êtes un pointilleux du roman, cette trilogie n’est pas pour vous ! Sauf si vous en acceptez la trahison. Peter Jackson a tiré son Hobbit vers son Seigneur des Anneaux.

Et finalement, j’ai aimé ce dernier volet. Le premier m’avait déçu, j’étais encore dans l’attente du rendu du livre de Tolkien. Il y avait des trahisons dans le SDA, mais pas autant que dans le Hobbit.

J’ai adoré l’attaque de Smaug, et sa mort m’a presque fait avoir de la peine pour lui. Alors peut-être bien que la coupure du deuxième film est arrivée trop tôt, et que le début du troisième film aurait du être la fin du deuxième. Mais c’était le choix de PJ. Bien sur il y a quelques petits trucs qui m’ont paru un peu trop tirés par les chevaux dans cette scène d’ouverture, mais de toute manière, un dragon… un dragon quand même… Alors bon, le réalisme…

Comme je ne vais pas spoiler, en vrac, Martin Freeman campe un Bilbo épatant, Richard Armitage, un Thorin magistral qui sombre dans la folie et qui retrouve sa lucidité trop tard. L’amourette entre Kili et Tauriel (qui soulève le cœur des fans hardcore) trouve sa place, et n’est pas si dérangeante. Bon, Galadriel en mode elfe badass, c’est WTF, Legolas encore plus bondissant que dans le SDA c’est WTF, mais ça passe quand même. Il y a du spectacle, de l’émotion, une fin peut-être trop rapide. Mais en même temps beaucoup avait reproché à PJ ses fins sans fin du SDA. Bien sur Beorn, personnage important dans le livre passe trop vite à la trappe, surtout dans la bataille finale… Les nains sont trop vite sacrifiés pour… mais stop, si je commence à énumérer tous les trucs qui manquent du roman, qui sont en trop du roman, on ne va pas en finir. Et je vais me retourne en mode fan hardcore… Et non, pas envie de ça.

En dernier lieu, cette trilogie reste pour moi, une très chouette trahison du Bilbo de Tolkien. Elle s’accorde parfaitement avec la vision de PJ du Seigneur des Anneaux. Et j’ai passé un excellent moment. J’ai tout simplement passé un très bon moment !

Je sais qu’une version longue est en préparation. D’ici une petite année, comme à son habitude, PJ va nous sortir le coffret avec les 3 versions longues (il faut bien faire marcher la machine à cash). Mais pas grave, je n’ai pas encore acheté les DVD des deux premiers films. Donc, ça m’ira très bien, pour au moment de la sortie, un week-end Bilbo.

C’était juste mon avis à deux balles. pas un avis de cinéphile, ni de spécialiste, et encore moins de fan hardcore de Tolkien. Il suffit de parcourir le fil de discussion du forum Elbakin sur les avis autour du film pour se faire une idée des contre et des pour. C’est parfois plein de mauvaise foi, pour de bonnes raisons parfois.

Sinon, juste ne passant, je viens de m’acheter le premier volet du Seigneur des Anneaux, dans sa toute nouvelle traduction (revue et corrigée). Ça promet d’être intéressant. Déjà le titre change : La Fraternité de l’Anneau ! Tout un programme.

Et merde aux cons !

L’histoire ? Toute simple. Laure, gamine de dix ans, à l’allure de garçon manqué (cheveux courts, sa manière de s’habiller) arrive dans un nouveau quartier, et pour se faire accepter se fait passer pour un garçon… Quand elle rencontre Lisa qui lui demande « comment tu t’appelles », « Michael, je m’appelle Michael ».

Rien de malsain, rien de tendancieux dans cette histoire. Juste un moment de vie d’une enfant, comme il en arrive tous les jours. Une jolie histoire ! Des parties de foot, une bataille de bouteille d’eau, une baignade, et une petite bagarre…

La fin est toute en tendresse quand après toutes les « péripéties », Laure ressort à la rencontre de Lisa, celle-ci lui demande à nouveau quel est son nom. « Laure, je m’appelle Laure ».

Bon, je vais être clair de suite : Peter Jackson n’a pas adapté le livre de Tolkien, The Hobbit. Et je vous explique pourquoi !

J’ai vu le premier volet lors de sa sortie il y a un an déjà. Et c’est donc l’arrivée sur les écrans de La Désolation de Smaug qui m’a fait me retourner sur le premier volet. Et une évidence s’est imposée à moi, je n’y avais même pas repensé pendant un an. J’ai lu Tolkien : la trilogie du Seigneur des Anneaux, (Bilbo) Le Hobbit, Le Silmarillion, les Enfant de Hurin également. Et même si je ne suis pas un exégète des écrits de Tolkien, j’ai une assez bonne connaissance de ses romans. Pour tout vous dire, j’ai du lire une bonne trentaine de fois la trilogie du Seigneur des Anneaux. Oh bien sur pas toujours d’une traite, j’ai même sauté des passages, même commencé tel ou tel volume à tel ou tel endroit. Mais bon. Je connais assez bien. Et c’est encore plus facile avec le petit livre qu’est (Bilbo) Le Hobbit ! Et donc, cette Désolation de Smaug qui arrive, me fait me repenser au premier film.

Peter Jackson n’a pas adapté (Bilbo) le Hobbit.

Je m’explique. Le livre de Tolkien est un conte pour enfants. Il le lisait (Tolkien) à son fils chaque soir, inventant presque l’histoire au fur et à mesure. Ce qui en fait un récit totalement linéaire, vif, rapide, effrayant juste ce qu’il faut pour des enfants, mais aussi avec des moments drôles, émouvants, tristes. Un conte. Les cotés noirs sont justes là pour mettre en valeur la débrouillardise de Bilbo qui de petit homme timide et un poil trouillard va se transformer en petit homme courageux et astucieux. Et le film alors ? Peter Jackson doit forcément tenir compte des ses films et des fans de sa trilogie, qui ne sont sans doute pas tous des lecteurs du roman. Et qu’il faut donc absolument raccrocher son Hobbit à son Seigneur des Anneaux. Et c’est en qui en fait un film bancal. Bancal parce que Jackson ne tranche pas dans ce premier volet.  Il ne tranche pas vraiment entre le conte et entre le film d’Héroic Fantasy. Passons sur les aspects techniques, avec des effets spéciaux pas vraiment formidables dans certains cas. Trop de numérique qui transforme les orques en personnages de jeux vidéos, la poursuite dans les grottes de gobelins en poursuite à la Rayman, totalement improbable. Bien sur on ne va pas demander à une histoire de nains, de gobelins, de hobbit, de magiciens et de dragon d’être crédible. Mais bon sang, un poil de réalisme c’est bien mieux.

C’est pour ça qu’entre une apparition du nécromancien, des scènes de combats entre orques et nains, on a droit à un magicien « sous acide » qui soigne un hérisson et qui a un traîneau tiré par des lapins ! Dans la trilogie du Seigneur des Anneaux, il y a des « trahisons » (mais peut-on adapter un livre au cinéma sans le « trahir »), avec des personnages oubliés, une fin de roman totalement occultée, des personnages inventés ou rajoutés. Mais l’ensemble reste totalement cohérent. Une histoire sombre avec quelques moments de légèreté.  Et on se souvient des films et on prends plaisir à les revoir.

Avec Le Hobbit, on dirait que Peter Jackson ne sait pas sur quel pied danser : conte ou film épique ? Trahison pour trahison, Jackson aurait du y aller à fond, et donc, puisqu’il fallait selon lui, raccrocher le Hobbit à l’univers du SdA, rester dans la ligne sombre de l’Héroic Fantasy. Et oublier le coté conte. Au moins ça aurait eu le mérite de la cohérence. Mais là on a un film bancal, et au final une adaptation loupé. Je ne vais pas entrer plus dans les détails, mais si le film n’est pas désagréable, si on passe un bon moment, en tant que lecteur de Tolkien, j’ai eu le sentiment de ne pas avoir vu sur l’écran le livre que j’ai lu… Et puis, une trilogie ? Avec un livre aussi court, et si peu dense (au contraire du Seigneur des Anneaux – long et dense) ? Que va-t-il mettre dans les deux autres suites ?

Et justement, on peut s’en douter. Les éléments inventés, les ajouts tirés des Appendices du SdA sont une piste. Mais ça, la déception de ne pas voir notre Hobbit littéraire à l’écran fait que sur le coup, on n’y pense pas ! En fait les fans et puristes de Tolkien et du livre sont déçus, et ceux des films aussi. Pas assez conte, et trop conte pour satisfaire tout le monde. Et sur le coup, je me retrouve dans la première catégorie, celle des lecteurs du conte.

Et maintenant, La Désolation de Smaug, alors, qu’en dire ?

J’ai vu le film ce dimanche 15 décembre 2013… En VO et surtout pas en 3D (je n’aime pas la 3D, c’est comme ça !). Et contre toute attente (contre toute mes attentes) j’ai aimé ce second volet ! Oui, j’ai aimé.

J’ai aimé le film déjà visuellement. J’ai pris une claque avec Smaug. Sincèrement, le dragon le plus impressionnant du cinéma à ce jour ! Je n’ai pas trouvé tant que ça à redire  sur la qualité des effets spéciaux. Sans doute quelques effets numériques parfois trop voyant, mais moins pire que dans le film numéro 1. Et puis, le récit… Cette fois Peter Jackson a tranché, terminé le conte. Et ça donne au film la cohérence qu’il lui manquait dans le premier volet. Et paradoxalement, c’est pour ça que j’ai aimé. Un exemple tout simple, le passage dans la forêt avec les araignées. Dans le livre Bilbo prend un malin plaisir à les narguer, à les faire tourner en bourrique, à les provoquer, genre nananère, hop, un cailloux, hop je suis à droite, hop je suis derrière. Et c’est sans conteste, dans le livre un élément de pur conte, avec l’invisibilité de Bilbo qui le rend invincible et « invulnérable ». Rien de tout ça dans le film. C’est plus rapide, plus « brutal », plus frontal. C’est un combat. Et il faut l’invisibilité et le courage de Bilbo pour vaincre… Si Jackson avait gardé le coté jeu de cache cache dans cette scène, on se serait retrouvé comme dans le premier, le spectateur entre deux chaises, entre le conte et l’épique. Et en fait le livre, n’est pas un livre épique (pas vraiment). L’apparition de Legolas, qui me faisait bondir en y pensant, je la trouve plutôt bien vue. Et pour tout dire, la « relation » entre Tauriel et Kili ne me dérange pas ! Bien sur, dans l’univers de Tolkien, pur et dur, c’est inconcevable. Mais dans le film, ça passe. Et ça n’a, à mon humble avis, pas d’incidence, pour le moment, sur le récit.

Bien sur, parfois Jackson en rajoute. Les scènes avec Smaug sont visuellement superbes, le Dragon est magnifique, monstrueux , et la voix (en VO) de Samug, interprétée par Benedict Cumberbatch est juste géniale. C’est vrai que les scènes avec Smaug dans Erebor ne sont pas dans le roman, c’est vrai que [petit spoiler] le coup de la statue en or et de la « piscine » en or liquide, c’est un peu too much, c’est vrai que pour le coup, Smaug semble quand même assez nigaud, et incapable d’attraper le moindre nain. En même temps dans le roman, Smaug semble plus méchant et brutal qu’intelligent (même si Tolkien le décrit comme tel, sans doute le poids du temps a émoussé cette « intelligence »). C’est à peine s’il y a un affrontement avec les nains, et (si vous avez lu le livre, vous le savez déjà) la fin de Smaug est quand même très rapide, presque trop facile. Vu ce qu’en fait Jackson, vu la fin du second film, on peut imaginer encore plus spectaculaire pour le volet 3. Et, c’est très cohérent avec l’ambiance de ce second volet.

Bien sur, les ajouts des appendices, qui n’ont en effet rien à faire dans Le Hobbit – le livre – et pour cause, peuvent paraitre superflus. Et puis, il y a quelques incohérences, comme l’affrontement entre Gandalf et le Nécromancien. Gandalf termine prisonnier du Nécromancien et on se demande pourquoi celui-ci ne tue pas Gandalf. Ça aurait fait un problème en moins, mais non, il se contente de le retenir prisonnier (et j’avoue ne plus me souvenir de ce qu’il se passe dans les appendices entre Gandalf et le Nécromancien).

Bon, je sais, je suis plutôt long. Mais dans l’ensemble j’ai pris vraiment beaucoup de plaisir à voir le film. Je n’attendais pas grand chose, et j’ai été bluffé, j’avoue. Et c’est la même chose pour mon fils. j’en reviens presque à regretter que Jackson n’ai pas eu l’audace de trancher dans le premier film. Et de renoncer totalement au coté conte du livre.

En conclusion donc ? La Désolation de Smaug est, pour moi, un film réussi, un vrai souffle épique. Et même la fin, qui peut paraitre brutale, ce « cliffhanger » annonce sans aucun doute la fureur du dragon pour le volet 3.

Petit NB : bien sur, on peut se dire que 2 films au lieu de trois eurent été plus pertinents, plus denses (à condition d’oublier totalement dès le départ, l’imagerie conte du livre), et qu’il y a un coté commercial évident. Mais bon.

]]> https://joseph-isola.info/Sardequin/le-hobbit-et-la-desolation-de-smaug/feed/ 2 779