En matière de relations entre l’Eglise et l’Etat, c’est entre autre, le Concordat qui s’applique, oui. Plus certaines lois allemandes de Bismarck -dont l’une devrait être abrogée tout prochainement : la loi sur le délit de blasphème-.
Mais le statut local est plus complexe et plus global que cela et touche à bien d’autres domaines de la vie publique : loi sur les associations –qui ont le droit de faire des bénéfices et de les partager entre leurs membres, par exemple-, droit de la chasse, sécurité sociale –on cotise plus, on est nettement mieux remboursé et la sécu n’a pas le droit d’être déficitaire, elle est même excédentaire en réalité-…
Tout cela est assez complexe, d’autant que certaines lis sont rédigées en allemand un peu technique et en gothique de l’époque…
Mais les gens y sont très attachés, à leur statut local. L’histoire de son maintien est complexe et justifiée, notamment, par les événements historiques plutôt compliqués qui ont succédé au retour de l’Alsace-Moselle en France après 1918.
J’avais une vague idée de tout ça en effet. Merci pour les explications. Pour la loi sur le délit de blasphème, j’ai lu ça il y a quelques jours. il faut dire que la dernière couverture de Charlie Hebdo a encore fait couler de l’encre… Comme si Charlie devait être consensuel !!
C’est un micro-climat qui s’appelle « statut local » : la loi de 1905 ne s’applique pas chez nous. Mais j’aime bien le dessin, cela étant, et Woinski en général !
C’est le Concordat, si je ne me trompe pas ?
Tiens, c’est un truc qui ne s’applique pas, ici 😉 !
Il y a un micro-climat dans ton coin ?
Je ne sais pas pourquoi, mais ce dessin m’émeut ! 🙂
En matière de relations entre l’Eglise et l’Etat, c’est entre autre, le Concordat qui s’applique, oui. Plus certaines lois allemandes de Bismarck -dont l’une devrait être abrogée tout prochainement : la loi sur le délit de blasphème-.
Mais le statut local est plus complexe et plus global que cela et touche à bien d’autres domaines de la vie publique : loi sur les associations –qui ont le droit de faire des bénéfices et de les partager entre leurs membres, par exemple-, droit de la chasse, sécurité sociale –on cotise plus, on est nettement mieux remboursé et la sécu n’a pas le droit d’être déficitaire, elle est même excédentaire en réalité-…
Tout cela est assez complexe, d’autant que certaines lis sont rédigées en allemand un peu technique et en gothique de l’époque…
Mais les gens y sont très attachés, à leur statut local. L’histoire de son maintien est complexe et justifiée, notamment, par les événements historiques plutôt compliqués qui ont succédé au retour de l’Alsace-Moselle en France après 1918.
J’avais une vague idée de tout ça en effet. Merci pour les explications. Pour la loi sur le délit de blasphème, j’ai lu ça il y a quelques jours. il faut dire que la dernière couverture de Charlie Hebdo a encore fait couler de l’encre… Comme si Charlie devait être consensuel !!
C’est un micro-climat qui s’appelle « statut local » : la loi de 1905 ne s’applique pas chez nous. Mais j’aime bien le dessin, cela étant, et Woinski en général !
C’est le Concordat, si je ne me trompe pas ?
Tiens, c’est un truc qui ne s’applique pas, ici 😉 !
Il y a un micro-climat dans ton coin ?
Je ne sais pas pourquoi, mais ce dessin m’émeut ! 🙂
… même nageur !
😉